色差儀的研發(fā)和使用讓人們越來越關注顏色檢測這個行業(yè)，由于現代生產生活中對顏色的要求也越來越高所以色差的存在已經成為一種產品品質瑕疵?？蛻魰@種品質瑕疵產生反感心理，生產商不可能允許這些瑕疵存在來影響公司信譽形象。色差儀的快速發(fā)展和廣泛使用已經成為一種必然的趨勢。
色差計算標準更初是許多獨立發(fā)行的色差的儀器評估方法合并的結果。根究實際使用情況以及光學發(fā)展1979年修訂的一些協(xié)議標準包括四個可用儀器測得顏色標量值的顏色空間，其中很多內容業(yè)已廢棄，不同色標值下的色差可以通過十個方程式計算得來，過程是比較復雜和難懂的。一般作為儀器的使用者只需簡單的了解即可，這些知識筆記晦澀難懂，而且都是有色差儀自己內部芯片完成。但是根據現代的序只有很少的意義。因此這種復雜的計算在1993年出版的修訂版刪除了這些章節(jié)，并把顏色空間和成熟的色差方程,限定為三個廣泛應用於烤漆和相關涂裝工業(yè)的方程。本次修訂又增加了兩個新的色寬容度方程,并為歷史意義從1993年版本的色差方程中提出了兩個列入附件中.Hunter的LH,?aH?,bH和FMC-2色差方程不再推薦.這次修訂也使本標準的地位從方法過度到業(yè)界標準.?
涂料行業(yè)標準包括了兩個不透明樣本間，如烤漆板、不透明塑膠、紡織品樣本等的，色寬容度和微小色差的計算。這種標準基于使用標準光源照明的色差儀測量顏色坐標，考慮各種影像被測樣本的因素，通過視覺評估色彩基本已經不可靠并且一般分析涂料色差儀還需要涉及到光譜曲線的分析，這些都必須使用色差儀器才能解決的。所以業(yè)界標準D4086用於證明儀器測量的結果。由這些程序測定的容差和差值根據?CIE1976CIELAB對立顏色空間中近似一致的顏色感覺表達，如CMC的容度單位、CIE-94的容度單位、由DIN6167給出的DIN99色差公式，或新的CIEDE2000色差單位?；禜unter的LH,?aH?,bH相反顏色空間的色差或Friele-MacAdam-Chickering(FMC-2)顏色空間的色差,不再推薦用於工業(yè)標準.?
原始的基於X、Y、Z三刺激值和色品座標系x、y的CIE顏色標量并不是真正一致的，每個基於CIE值的后續(xù)顏色標量都有用於提供某種程度上的一致性的額外因素，這樣在不同顏色區(qū)域里的色差將更有可比性。另一方面，由不同顏色標量體系計算的相同樣品的色差不可能一致。為避免混亂，樣品的色差或相關的容差只有在它們從同一個顏色標量體系中得到時才可比較。在所有顏色樣本中，沒有簡單的因素可被用於從一個差值或容差單位體系到另一個體系間準確地轉換色差和色寬容度。
為了標準的一致,CIE在1976年推薦使用兩套顏色公制.CIELAB公制以及與其關聯(lián)的色差方程在涂料、塑膠、紡織物和相關工業(yè)中得到了廣泛認可。同時,它沒有完全取代Hunter的LH?aH?bH和FMC-2標準。這兩個等級標準的表現相對於有經驗的視覺來說，太不足了。相比更近的基於CIELAB調整優(yōu)化的色寬容度方程，它們不再被推薦了。因此，包括附件中的兩個老的標準，在本標準中只有歷史意義。預期將來在修改本業(yè)界標準時，附件也會被同時刪除。CIELAB公制，就其本身，在本業(yè)界標準中也不被推薦去描述小的，中等的色差(差值少於5.0ΔE*ab單位)。四個更新定義的方程,這里有文件證明的,高度推薦用於0到5.0ΔE*ab單位范圍內的色差。?
